به نقل از «تسنیم»

آیا انتخابات اخیر هیئت رئیسه مرکز وکلای دادگستری مرکز غیرقانونی است؟

تاریخ انتشار: ۳ آبان ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۹۵۷۱۲۸

یک عضو هیئت مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز با اشاره به برخی ایرادات قانونی، انتخابات اخیر هیئت رئیسه کانون وکلای مرکز را غیرقانونی دانست. - اخبار اجتماعی -

به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم، انتخابات هیئت رئیسه برای سال دوم و نهایی دوره سی‌ودوم کانون وکلای دادگستری مرکز 25 مهر برگزار شد که در آن "حسین طالع" توانست با آرای برابر با حسن صفادوست، رئیس قبلی ـ و تنها به‌دلیل اخذ آرای بیشتر در انتخابات هیئت مدیره کانون وکلای مرکز که شهریور 1401 برگزار شده بود ـ به‌عنوان رئیس جدید این کانون انتخاب شود.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

در این باره گفت‌وگویی با علی صدری‌خانلو؛ عضو هیئت مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز انجام دادیم که وی مدعی وجود برخی شائبه‌ها مبنی بر غیرقانونی  بودن انتخابات اخیر هیئت رئیسه جدید کانون شده است.

انتخابات هیئت مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز برای معرفی رئیس جدید

صدری‌خانلو؛ عضو هیئت مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز در این باره به تسنیم گفت: مطابق ماده 5 لایحه استقلال مصوب 1333 و ماده 29 آیین‌نامه لایحه استقلال مصوب 1400 هیئت رئیسه برای یک سال انتخاب می‌شود و برابر صورتجلسه مورخ اول آبان 1401 هیئت مدیره دوره سی‌ودوم، هیئت رئیسه برای یک سال انتخاب شد.

وی افزود: بنابراین هیئت رئیسه منتخب جلسه یکم آبان 1401 تا زمان یکم آبان امسال وظیفه اداره جلسه هیئت مدیره را داشته است و اداره جلسه 30 مهر 1402 توسط اعضایی غیر از هیئت رئیسه قانونی، امری غیرقانونی بوده است.

صدری‌خانلو با طرح ادعای غیرقانونی بودن انتخابات 25 مهر گفت: در جلسه 25 مهر ماه، هیئت مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز بدون رعایت مواد 29 و 30 و 35 آیین‌نامه 1400، مبادرت به انتخاب هیئت رئیسه ناقص شد؛ چرا که طبق ماده 29 آیین‌نامه 1400 برای انتخاب هیئت رئیسه، حداقل دو شرط اساسی «ترتیب» و«متوالی» بودن انتخابات تاکید شده است.

وی اذعان داشت: هر دو شرط ترتیب و متوالی بودن در انتخاب هیئت رئیسه 25 مهرماه رعایت نشده است؛ به نحوی که بدون انتخاب بازرسان، وارد انتخاب یک منشی شدند. به همین دلیل هم شرط «ترتیب» و هم شرط «توالی» در انتخاب هیئت رئیسه رعایت نشده است.

این عضو هیئت مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز ادامه داد: طبق ماده 5 لایحه استقلال، اعضای هیئت رئیسه عبارتند از رئیس، دو نایب رئیس، دو بازرس و دو منشی و صرف انتخاب یک بازرس به مفهوم انتخاب کامل جایگاه قانونی سمت بازرسی کانون وکلای دادگستری مرکز نیست؛ در نتیجه وفق صراحت ماده 5 لایحه استقلال و ماده 29 آیین‌نامه 1400، هیئت رئیسه با جایگاه قانونی در جلسه مورخ 25 مهر ماه به ترتیب و متوالی انتخاب نشده و اعتبار قانونی ندارد.

صدری‌خانلو مدعی شد: همچنین برگزاری انتخابات هیئت رئیسه برای سال دوم در جلسه 25 مهر ماه قبل از انقضای مدت هیئت رئیسه یک ساله اول توسط رئیس سنّی هم غیر قانونی بود؛ چرا که وقتی جلسه‌ای رئیس دارد مگر ممکن است برایش رئیس سنّی انتخاب کرد.

وی افزود: شایسته ذکر است در ماده 28 آیین‌نامه، پیش‌بینی برگزاری جلسه توسط مسن‌ترین عضو هیئت مدیره، به‌علت عدم وجود رئیس برای نخستین جلسه هیئت مدیره است؛ مضافاً اینکه قبل از انقضای مدت مسئولیت یک ساله هیئت رئیسه، نمی‌توان هیئت رئیسه جدید انتخاب کرد؛ در غیر این صورت، هیئت مدیره، دو هیئت رئیسه خواهد داشت که منطقی و قانونی نخواهد بود.

این عضو هیئت مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز ادامه داد: منطقی است در سالروز انقضای مدت یک ساله، برای سال دوم هیئت رئیسه انتخاب شود (همانند انتخاب هیئت رئیسه مجلس شورای اسلامی طبق ماده 12 قانون آیین‌نامه اداره مجلس) لذا تشکیل جلسه هیئت رئیسه مورخ 25 مهر غیرقانونی و بی‌اعتبار است.

صدری‌خانلو ادامه داد: در فراز آخر ماده 35 آیین‌نامه 1400، رعایت شرایط انتخابات میان‌دوره‌ای هیئت رئیسه، فقط به نصاب مندرج در ماده 30 معطوف شده است؛ حال آنکه در جلسه مورخ 25 مهر ماه با استناد به تبصره ماده 30 آیین‌نامه مذکور، به‌صورت غیرقانونی رئیس کانون انتخاب شد.

عضو هیئت مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز تصریح کرد: حکم استثنایی تبصره ماده 30 مربوط به نحوه انتخاب هیئت رئیسه یک ساله اول بوده و مربوط به انتخابات هیئت رئیسه سال دوم نیست و حکم استثنایی قابلیت توسعه ندارد و در صورت تساوی آرا، حکم عام مندرج در ماده 34 آیین‌نامه ساری و جاری خواهد شد.

انتهای پیام/

منبع: تسنیم

کلیدواژه: قوه قضائیه قانون کانون وکلا انتخاب هیئت رئیسه هیئت رئیسه لایحه استقلال انتخابات هیئت آیین نامه 1400 مهر ماه یک ساله سال دوم یک سال

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۹۵۷۱۲۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

لیست 6 نفره از وکلای خوب تهران به همراه سوابق

در ادامه به شما خواهیم گفت که چگونه خودتان برای شناخت و انتخاب بهترین وکیل دید کافی داشته باشید.

محمد جواد گوهریان

دکترای تخصصی حقوق خصوصی دانشگاه خوارزمی

تخصص در حوزه ملک و املاک، قراردادها و دعاوی کیفری با سال‌ها سابقه در انواع پرونده ها

سبحان فتح الهی

گواهینامه تخصصی دانشگاه ناگویا ژاپن

سابقه وکالت اقلیت ها، دعاوی بین المللی و مجلس، وکیل خانواده با سال‌ها سابقه در انواع پرونده ها

زینب جنیدی مقدم

دکترای دانشگاه مذاهب اسلامی تهران

وکیل حوزه خانواده، طلاق، پژوهشگر حوزه زن و خانواده

قادر شنیور

دکترای فقه و فقه خصوصی از دانشگاه خوارزمی

وکالت شرکت های بازرگانی

سید هادی دهقان

دکترای فقه خصوصی دانشگاه خوارزمی

سابقه وکالت شرکت های تولیدی و دیوان عالی

رضا عابد

تخصص حقوق بانکی و کیفری

حقوق کیفری و جرم شناسی، برگشت چک، پرونده های بانکی و دارایی

ما مختصری از 6 وکیل ارائه کردیم. اما به شما چند نکته مهم هنگام انتخاب وکیل را هم میگوییم تا انتخاب صحیحی داشته باشید.

برای ارتباط با وکلای فوق می توانید با شماره 09129426674 تماس بگیرید.

تجربه های موفق از پرونده های مشابه

هنگام انتخاب وکیل خوب تهران در ابتدا باید به سوابق کاری و میزان تجربه ی آن ها دقت داشته باشید. نمونه های موفق زیاد از پرونده های مرتبط در آن زمینه، احتمال موفقیت وکیل برای پرونده های آتی را افزایش می دهد. برای مثال، قادر شنیور رزومه‌ای اینچنین دارد: ارائه مشاورۀ حقوقی وکالت شرکت های تجاری و بازرگانی از قبیل شرکت پخش ربیع گستر شاد( گلاب ربیع)، شرکت پویش فارمد گستر(شرکت داروسازی)، شرکت رنگان فر(شرکت تولید رنگ)، شرکت مبارز و….

داشتن سوابق تجربیات این امکان را می دهد که بتوانید از نظرات موکلین قبلی، درباره وکیل اطلاعات کاملی کسب کنید که بسیار در انتخاب به شما کمک می کند.

اخلاق خوب و پاسخگویی

پاسخگویی یکی از درست ترین روش های ارتباط با موکل است. متاسفانه گاهی برخی وکلا ارتباط خوبی با موکل برقرار نمی کنند و اطلاعات کافی ارائه نمیدهند. موکل ممکن است حس خوبی از این جهت نداشته باشد. چرا که نمیداند وضعیت پرونده اش در چه حالتی است. ثانیا ممکن است در صورتی که وکیل اطلاعات کافی از روند پرونده بدهد و شرایط را بازگو کند، موکل اطلاعاتی کمک کننده ارائه بدهد. در اصل ارتباط خوب یک اصل مهم برای انتخاب وکیل خوب در تهران و سایر شهرستان ها است.

اختصاص زمان لازم برای موکل

یک موکل زمانی که پرونده اش را به وکیلی می سپارد، انتظار دارد که روال پرونده اش به خوبی به وی اطلاع رسانی شود و وکیل جریان های پرونده را با دقت بداند و در زمان لازم پیگیری کند. اطمینان وکیل به موکل از این روال، برای موکل آرامش خاطر ایجاد میکند. پاسخگویی در زمان های مناسب و برقراری جلسات انتقال اطلاعات یکی از راه های برقراری این اطمینان خاطر است.

حفظ اسرار موکل

یک وکیل باید متعهد به حفظ اسرار موکل باشد. در برخی پرونده ها به دلیل حیا و ترس از افشا و آبروریزی، افرادی که دارای مشکلاتی هستند، از ابراز و پیگیری حق و حقوق خود خودداری می کنند. اما با انتخاب وکیل متعهد و اخلاق‌مدار از این مورد خیالتان راحت خواهد بود و با آرامش می توانید مسیر صحیح را انتخاب کرده و به حق و حقوق خود برسید.

وکیل مطلع و به روز

وکلایی هستند که همواره در پی به روز رسانی اطلاعات خود و آگاهی از آخرین تبصره ها هستند. کسانی که می توانند از کوچکترین فرصتی برای دفاع از موکل خود و چرخش جریان پرونده به نفع موکل استفاده کنند. اگاهی از سابقه های تحقیقاتی وکلا، تالیف کتب؛ انتشار مقاله در نشریات معتبر نیز نمونه ای از جریان آگاهی وکیل است.

برای مثال محمد جواد گوهریان، تالیف و گردآوری بیش از ۸ مقاله در حوزه حقوق خصوصی در نشریات معتبر داخلی و گردآوری یک کتاب در حوزه آرای وحدت رویه قضایی را در کارنامه خود دارد که نشان دهنده سطح آگاهی و مشارکت وی در زمینه تخصصی خود است. زینب جنیدی مقدم نیز مقالات علمی پژوهشی متعددی به چاپ رسانده است. از سوابق قادر شنیور می توان سابقه تدریس، تالیف کتب متعدد از جمله «قرارداد سفارش ساخت» از انتشارات آوا و کتاب «عقود نامعین» از انتشارات کمالان و کتاب در دست چاپ بررسی فقهی حقوقی مفهوم مخالف از انتشارات چتر و دانش و مقالات متعدد علمی پژوهشی را نام برد. سید هادی دهقان نیز تاکنون چند مقاله حقوقی در نشریات علمی منتشر کرده است.

فعالیت های فرهنگی و اجتماعی

داشتن روابط اجتماعی بالا و فعالیت های فرهنگی مداوم در جامعه سبب افزایش اطلاعات وکلا و میزان آگاهی آنان خواهد بود. زینب جنیدی سال ها است پژوهشگر حوزه زن و خانواده است. وی مدرس دانشگاه و عضو مجمع زنان فرهیخته کشوری و نخبگان جامعه الزهرا نیز هست. او سابقه مشاوره های حقوقی و خانواده بسیاری داشته و علاوه بر آن در راستای ترویج فهم صحیح در این حوزه، سخنرانی ها و اتاق های فکر بسیاری را برگزار کرده است. جنیدی با شعار «شهروند آگاه» سعی در کمک و نشان دادن طریقه صحیح و قانونی به موکلین و مراجعین خود دارد. این ها می توانند دلیل برتری یک وکیل در حوزه خود باشند.

پیشنهاد ما به شما برای انتخاب بهترین وکیل تهران

قبل از انتخاب وکیل و بعد از کسب اطلاعات اولیه و خواندن مقالات و آشنایی با لیست اسامی، بهتر است یک جلسه مشاوره برگزار کنید تا به صورت تجربی با اخلاق و روحیات وکیل آشنا شوید و سپس برای جلسه ی صحبت های نهایی واگذاری پرونده وارد عمل شوید. هم چنین در جلسه درباره راه های ارتباطی با وکیل سوال کنید مثلا راه های ارتباطی مثل مشاوره های تلفنی، حضوری و آنلاین از قبل مشخص شود و بستر آن سوال شود. شاید بتوانید بهینه تر با وکیل ارتباط بگیرید و در زمان صرفه جویی کنید.

برای ارتباط با وکلای فوق می توانید با شماره 09129426674 تماس بگیرید. هم چنین اطلاعات بیشتر را در سایت haghvaran.com کسب کنید.

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1900261